En bref
Le ralentissement de la perte de poids était fréquent chez certains participants aux essais répondant au tirzépatide. La définition du plateau utilisée ne signifiait pas une absence totale de variation sur la balance.
Comment définissait-on un plateau ?
Les chercheurs comptaient un plateau lorsque le poids variait de moins de 5 % sur un intervalle de 12 semaines et chaque intervalle ultérieur de 12 semaines. Ils le dataient du début du premier intervalle.
Semaines ; plateau ne signifie pas absence de variation du poids
Visuel original fondé sur l’étude.
| Groupe ou mesure | Résultat |
|---|---|
| Surpoids | 24,3 semaines |
| Obésité de classe I | 26,0 semaines |
| Obésité de classe II ou III | 36,1 semaines |
Qui était inclus ?
Cette analyse secondaire incluait 1 438 participants de SURMOUNT-1 et 259 de SURMOUNT-4 qui suivaient le traitement par tirzépatide et avaient perdu au moins 5 % de leur poids à la fin de l’essai.
Qu’ont observé les chercheurs ?
Dans SURMOUNT-1, le délai médian jusqu’au plateau était :
Surpoids : 24,3 semaines.
Obésité de classe I : 26,0 semaines.
Obésité de classe II ou III : 36,1 semaines.
Ces chiffres décrivent des groupes d’IMC initial, pas un calendrier personnel.
Ce qu’il faut retenir
Un rythme plus lent peut survenir après une réponse importante. Cette analyse exploratoire ne dit pas quand modifier un traitement. Sa population sélectionnée, ses petits sous-groupes et sa définition fondée sur les visites limitent la généralisation du calendrier.
Sources
Horn et collègues, Clinical Obesity, 2025. Financé par Eli Lilly.