Die Einordnung
Eine experimentelle Tablette führte bei den Teilnehmenden zu mehr Gewichtsverlust als Placebo. Die Studie war kurz, und Verdauungsbeschwerden waren häufig.
Was die Forschenden untersuchten
Forschende randomisierten 250 Erwachsene ohne Diabetes an 13 chinesischen Zentren. Alle erhielten Beratung zum Lebensstil. VCT220 wurde in drei Dosierungen untersucht, mit zwei Schemata zum Erreichen der höchsten Dosis.
Prozent des Ausgangsgewichts; zwei Schemata erreichten 160 mg
Eigene Darstellung auf Grundlage der Studie.
| Gruppe oder Messgröße | Ergebnis |
|---|---|
| 80 mg | 5,75 % |
| 120 mg | 7,42 % |
| 160 mg, langsam | 9,40 % |
| 160 mg, schnell | 9,73 % |
| Placebo | 1,61 % |
Was sich veränderte
Nach 16 Wochen betrug der geschätzte Gewichtsverlust 5,75 % mit 80 mg, 7,42 % mit 120 mg und 9,40 % beziehungsweise 9,73 % mit den beiden 160-mg-Schemata. Unter Placebo nahmen die Teilnehmenden 1,61 % ab.
Die Analyse umfasste alle randomisierten Teilnehmenden und schätzte fehlende Messwerte. Es handelt sich um Gruppenmittelwerte, nicht um zugesicherte Ergebnisse.
Nutzen und Belastungen
Verdauungsbeschwerden betrafen etwa 68 % unter VCT220 gegenüber 28 % unter Placebo. Drei Teilnehmende unter VCT220 und eine Person unter Placebo beendeten die Behandlung wegen unerwünschter Ereignisse. Unter VCT220 traten drei schwerwiegende Ereignisse auf; keines wurde als medikamentenbedingt eingestuft.
Sechzehn Wochen können weder dauerhaften Gewichtserhalt noch langfristige Sicherheit belegen. Die Teilnehmenden waren überwiegend junge Erwachsene han-chinesischer Herkunft. Ein Vergleich mit Semaglutid oder Tirzepatid fand nicht statt.
Wer finanzierte die Studie?
Chengdu Vincentage Pharma finanzierte die Studie; Beschäftigte des Sponsors waren an Planung und Interpretation beteiligt.
Quellen
Ji and colleagues, Signal Transduction and Targeted Therapy, 2026