Ein aufmerksamer Begleiter auf Ihrem Weg zur Gewichtsabnahme
MRT-Analyse zu Liraglutid · GLP Finds Redaktion

Weniger Fett im Muskel bedeutet nicht unbedingt mehr Muskelmasse

Eine sekundäre MRT-Analyse untersuchte die Muskelzusammensetzung bei ausgewählten Teilnehmenden.

Die kurze Antwort

Liraglutid verringerte in einer MRT-Analyse den Fettanteil im Oberschenkelmuskel. Auch das Muskelvolumen nahm ab; Muskelkraft wurde nicht gemessen.

Was untersuchten die Forschenden?

Diese Sekundäranalyse umfasste 128 Erwachsene mit auswertbaren Aufnahmen vor und nach der Behandlung. Die Teilnehmenden hatten Übergewicht oder Adipositas ohne Diabetes; 92 % waren Frauen.

Sie erhielten täglich Liraglutid mit einer Zieldosis von 3 mg oder Placebo, begleitet von Ernährungs- und Bewegungsempfehlungen. Die Nachbeobachtung dauerte üblicherweise 36 Wochen.

MRT-Messungen bei 128 Teilnehmenden mit auswertbaren Nachbeobachtungsaufnahmen
Unterschiedliche Messgrößen; kein Krafttest

Eigene Darstellung auf Grundlage der Studie.

MRT-Messungen bei 128 Teilnehmenden mit auswertbaren Nachbeobachtungsaufnahmen
Gruppe oder MessgrößeErgebnis
Fett im Oberschenkelmuskel0,24 Prozentpunkte niedriger als unter Placebo
Volumen der Oberschenkelmuskulatur0,29 Liter geringer als unter Placebo
MuskelkraftNicht gemessen

Was veränderte sich?

Gegenüber Placebo verringerte Liraglutid den Fettanteil im Oberschenkelmuskel um bereinigte 0,24 Prozentpunkte. Das ist keine Abnahme um 24 %.

Das Volumen der Oberschenkelmuskulatur war ebenfalls um 0,29 Liter geringer als unter Placebo. Eine an die Körpermaße angepasste Messgröße zeigte keinen klaren Unterschied zwischen den Gruppen.

Warum ist diese Unterscheidung wichtig?

Muskelfett, Muskelgröße und Muskelkraft beschreiben unterschiedliche Dinge. Aus diesen Aufnahmen lässt sich nicht ableiten, ob die Teilnehmenden stärker wurden oder sich leichter bewegen konnten.

Nur Personen mit auswertbaren Nachbeobachtungsaufnahmen gingen in diese Analyse ein. Der überwiegende Frauenanteil schränkt die Übertragbarkeit ein. Es handelte sich um eine Sekundäruntersuchung, nicht um eine vollständige Bewertung von Behandlungsnutzen oder Sicherheit.

Novo Nordisk finanzierte die zugrunde liegende Studie.

Quellen

Pandey and colleagues, Journal of Cachexia, Sarcopenia and Muscle, 2024